Setelah hari pertama yang dramatis dari pernyataan pembukaan dan kesaksian dari Elon Musk dalam kasusnya melawan Sam Altman dan OpenAI, persidangan dilanjutkan pada hari Rabu dengan pemeriksaan silang terhadap CEO Tesla. Musk memulai hari keduanya di atas saksi dengan mengulangi tuduhan bahwa Altman “mencuri sebuah amal” dan akan membahayakan umat manusia dengan AI berkali-kali. Para pengacara OpenAI mendesak orang terkaya di dunia tersebut tentang tuduhannya, yang mengakibatkan pertukaran sengit dan beberapa intervensi dari hakim.
Musk sering kali menolak menjawab pertanyaan seperti yang diinstruksikan, dan hakim beberapa kali menyela untuk memberi tahu Musk agar hanya memberikan jawaban ya atau tidak. Pada berbagai titik, Musk mengatakan kepada penasihat OpenAI, “Anda menyesatkan dengan pertanyaan Anda,” dan “Pertanyaan Anda tidak sederhana, mereka dirancang untuk menjebak saya, pada dasarnya.”
Musk menuduh rekan pendiri OpenAI-nya, Altman dan Greg Brockman, telah melanggar perjanjian pendirian perusahaan untuk membangun AI yang bermanfaat bagi umat manusia, malah mengalihkan non-profit menjadi struktur profit dan secara tidak adil memperkaya diri mereka di sepanjang jalan. Dia meminta pengeluaran Altman dan Brockman, pembatalan konversi profit, dan $134 miliar dalam ganti rugi, yang ingin didistribusikan kembali ke cabang non-profit OpenAI.
OpenAI telah menolak klaim Musk sebagai “dipicu oleh kecemburuan”, menyatakan bahwa dia selalu mengetahui rencana bisnis dan bahwa dia meninggalkan OpenAI pada 2018 hanya setelah upaya gagal untuk mengambil alihnya. Perusahaan berpendapat bahwa apa yang dijelaskan Musk sebagai investasinya sebesar $38 juta ke dalam non-profit sebenarnya adalah sumbangan yang dapat dikurangkan pajaknya, dan tidak memberinya hak untuk berkomentar tentang perusahaan. OpenAI juga menekankan bahwa itu masih berada di bawah pengawasan non-profit asli.
Musk pertama kali diambil alih pada hari Selasa setelah pengacaranya, Steven Molo, memanggilnya untuk bersaksi. Musk sebagian besar mengulangi kariernya dan menjawab serangkaian pertanyaan ringan dari Molo, yang menyebabkan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers berulang kali menegur pengacara Musk karena memimpin saksi. Pada satu titik, Gonzalez Rogers bertanya kepada Molo: “Apakah Anda memberikan kesaksian?”
Nada pertanyaan dan sikap Musk terlihat berubah segera setelah penasihat utama OpenAI, William Savitt, memulai pemeriksaan silang. Melalui serangkaian pertanyaan cepat, Savitt menyajikan Musk dengan pertukaran email dari waktunya di OpenAI dan mencoba menunjukkan bahwa Musk selalu menyadari rencana profitabilitas perusahaan.
Pada satu titik, Savitt bertanya kepada Musk: “OpenAI didirikan sebagai organisasi nirlaba pada 2015. Benar atau salah?” Setelah mengelak, Musk berkata: “Dalam hal ini, ya.” Tetapi kemudian dia melanjutkan: “Alasan Anda tidak bisa hanya menjawab pertanyaan ya atau tidak, misalnya jika Anda bertanya, ‘Apakah Anda sudah berhenti memukuli istri Anda … ’” Hakim Gonzalez Rogers menghentikannya sebelum selesai, karena beberapa orang mendengus kaget.
Sebagian besar pertanyaan Savitt berfokus pada email internal dan pesan teks tentang apakah Musk ingin menciptakan profit, yang termasuk email dari dalam perusahaan Musk, Neuralink, di mana Musk menulis bahwa “mendirikan itu sebagai organisasi nirlaba mungkin merupakan langkah yang salah”. Dokumen lain yang kemudian diperkenalkan sebagai bukti mencakup catatan dari sebuah acara yang Savitt sebut sebagai “pertemuan rumah berhantu”, karena berlangsung di sebuah rumah yang diduga berhantu yang baru saja dibeli Musk di San Francisco. Menurut catatan tersebut, Musk menyarankan untuk menciptakan profit pada pertemuan itu.
Respon umum Musk terhadap pertanyaan tentang menciptakan profit adalah: “Saya tidak berpikir menciptakan profit sebagai tambahan untuk organisasi nirlaba adalah melanggar janji.”
Tesla juga menjadi titik pusat pertanyaan. Savitt, pengacara OpenAI, menunjukkan bahwa Musk berada di dewan OpenAI hingga Februari 2018, yang berarti ada kewajiban hukum untuk bertindak demi kepentingan terbaik perusahaan, tetapi pada saat yang sama diduga merekrut karyawan untuk Tesla, termasuk insinyur terkenal Andrej Karpathy. Dalam salah satu email dari Juni 2017 dengan Jim Keller, wakil presiden autopilot di Tesla, Musk berkata, “Anak-anak OpenAI akan ingin membunuh saya” terkait rekrutmennya terhadap Karpathy.
Savitt mempertanyakan Musk tentang pencarian Tesla dengan kecerdasan umum buatan, menyerahkan beberapa dokumen sebagai bukti, termasuk satu di mana Musk berkata dia berencana untuk membangun “pasukan robot yang besar dan diberdayakan AI”.
“Jika kita membangun robot, saya ingin memastikan kita aman dan tidak memiliki situasi terminator,” kesaksian Musk.
Terlepas dari pertarungan hukum itu, pengadilan padat pada hari Rabu dengan campuran media dan sekelompok pria muda yang antusias yang mengantri sebelum fajar untuk mendapatkan sekilas – dan foto – Musk. Hakim Gonzalez Rogers pada satu titik mengancam bahwa jika pengamat tidak berhenti mengambil foto dan video, yang merupakan pelanggaran aturan pengadilan, dia akan menutup ruangan overflow untuk menyaksikan persidangan.
Lebih awal di hari itu, Musk memberikan kesaksian yang menjelaskan versinya tentang bagaimana OpenAI didirikan pada 2015. Musk mengklaim bahwa perusahaan hanya ada karena percakapan yang mengkhawatirkan tentang AI yang dia lakukan dengan salah satu pendiri Google, Larry Page, yang membuatnya percaya bahwa dia perlu membangun sebuah kontra poin atau Page akan mengutuk umat manusia.
Pengacara Musk sendiri telah mencoba untuk menggambarkannya sebagai pelopor teknologi yang sangat peduli untuk membantu umat manusia. Ketika Molo memulai serangkaian pertanyaannya pada hari Rabu, dia menunjukkan Musk email dari insinyur OpenAI yang memujinya atas pengetahuan teknologinya. Dia juga menunjukkan dokumen di mana Musk menyebut tim keselamatan OpenAI “bodoh”, dan bertanya apa maksudnya.
Musk berkata bahwa pernyataan “bodoh” itu adalah sebuah lelucon. “Saya tidak berteriak kepada orang-orang, pada dasarnya,” kata Musk. “Anda kadang harus menggunakan bahasa yang kuat untuk membuat orang mengubah arah mereka.”
Selama kesaksiannya, Musk menyatakan kekhawatirannya tentang OpenAI yang beralih dari status nirlaba dimulai sekitar tahun 2017. Dia mengklaim bahwa pertukaran email dengan Altman pada saat itu menunjukkan Musk mempertanyakan apakah Altman telah melanggar janji awalnya, dan bahwa Musk curiga mereka “sebenarnya ingin menciptakan profit di mana mereka memiliki sebagian besar kontrol”.
Musk menyebut dirinya “bodoh” karena memberikan pendanaan OpenAI untuk menciptakan perusahaan bernilai miliaran dolar. Dia bersaksi bahwa dia dengan hati-hati terus mendanai OpenAI, membayar sewanya dan mengirim pembayaran kuartalan sebesar $5 juta, karena dia menerima jaminan dari Altman bahwa perusahaan akan tetap menjadi nirlaba. Musk mengatakan bahwa dia meninggalkan dewan OpenAI karena dia terlalu sibuk dengan bisnisnya yang lain, tetapi dia percaya perusahaan akan tetap menjadi nirlaba.
Kepergian Musk dari dewan juga menjadi titik perdebatan. OpenAI mengatakan bahwa Musk pergi setelah upaya untuk menguasai perusahaan dan mengusulkan untuk bergabung dengan Tesla. OpenAI juga berargumen bahwa Musk mengetahui rencana untuk menciptakan profit dan bahwa nirlaba tersebut masih secara teknis mengawasi bisnis.
Musk bersaksi bahwa baru pada akhir 2022, sekitar waktu ChatGPT dirilis, dia merasa telah ditipu. “Saya kehilangan kepercayaan pada Altman, dan saya sangat khawatir mereka mencoba mencuri sebuah amal, dan itu ternyata benar,” katanya, salah satu dari banyak kali Musk mengulangi tuduhan pencurian dari organisasi nirlaba.
Persidangan ini sangat diperhatikan di Silicon Valley karena mempertemukan dua orang paling berkuasa di industri teknologi dan menjanjikan untuk memperburuk permusuhan mereka. Altman dan Musk telah secara terbuka saling menyerang di media sosial menjelang persidangan, menyebabkan hakim meminta agar kedua pihak membatasi posting mereka seminimal mungkin.
Investor dan perusahaan AI lainnya juga mengawasi persidangan karena mengancam konsekuensi berat bagi OpenAI. Perusahaan tersebut berupaya go public di pasar saham AS nanti tahun ini dengan valuasi sekitar $1 triliun, dan setiap perubahan pada kepemimpinannya atau struktur perusahaannya akan mengancam IPO itu.
Persidangan berlangsung di pengadilan federal di Oakland, California, di mana juri yang terdiri dari sembilan orang akan memutuskan klaim Musk. Jika OpenAI dinyatakan bersalah, hakim yang akan memutuskan tentang hakhak. Persidangan diperkirakan akan berlangsung sekitar tiga minggu.
