Menteri Dalam Negeri, Shabana Mahmood, akan mengajukan banding terhadap putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa larangan terhadap Palestine Action adalah tidak sah yang akan didengar di pengadilan banding minggu ini, dimulai pada hari Selasa. The Guardian menjelaskan sejarah kasus ini dan apa yang dipertaruhkan.
Mengapa Palestine Action dilarang?
Pada bulan Juni tahun lalu, pendahulu Mahmood, Yvette Cooper mengumumkan rencana untuk melarang Palestine Action berdasarkan Undang-Undang Terorisme, tiga hari setelah organisasi itu mengklaim bertanggung jawab atas pencurian di RAF Brize Norton, di mana cat merah disemprotkan ke dalam turbin dua pesawat militer.
Palestine Action, yang menargetkan pabrik-pabrik di Inggris milik produsen senjata Israel Elbit Systems dan lainnya yang mereka klaim terlibat dalam pembunuhan warga Palestina, menyatakan bahwa mereka menargetkan pesawat RAF Voyager karena digunakan dalam pengisian bahan bakar untuk mendukung operasi militer Israel, meskipun sumber pertahanan Inggris mengatakan bahwa pesawat tersebut tidak terlibat dalam aktivitas semacam itu.
Cooper berusaha untuk membenarkan larangan tersebut, larangan pertama terhadap kelompok aksi langsung di bawah Undang-Undang Terorisme, dengan menempatkannya sejalan dengan organisasi seperti Negara Islam dan Boko Haram, dengan menyatakan bahwa Palestine Action memiliki “sejarah panjang kerusakan kriminal yang tidak dapat diterima” dan merupakan ancaman bagi keamanan nasional. Sebelumnya, aktivis telah diproses atas pelanggaran seperti kerusakan kriminal.
Larangan tersebut mulai berlaku pada 5 Juli, meskipun mendapat kritik dari para ahli PBB, kelompok kebebasan sipil, pengacara, dan anggota parlemen dari berbagai kalangan politik yang mengklaim bahwa hal itu menciptakan preseden berbahaya dengan menggabungkan protes dengan terorisme.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Huda Ammori, salah satu pendiri Palestine Action, mengajukan tantangan hukum di pengadilan tinggi untuk meminta tinjauan yudisial atas keabsahan larangan tersebut.
Pada saat yang sama, sebuah kampanye ketidakpatuhan sipil yang memecahkan rekor dimulai, yang dikoordinatori oleh Defend Our Juries (DOJ), yang mengorganisir demonstrasi di mana para pengunjuk rasa mengangkat papan bertuliskan: “Saya menentang genosida, saya mendukung Palestine Action.” Pada waktu putusan pengadilan tinggi, menurut DOJ, lebih dari 2,700 orang telah ditangkap karena diduga mendukung kelompok teroris berdasarkan pasal 13 Undang-Undang Terorisme, yang membawa hukuman maksimum enam bulan penjara.
Penangkapan para pengunjuk rasa, termasuk rohaniwan, pensiunan, dan veteran militer, memicu kritik lebih lanjut terhadap larangan tersebut.
Ada juga tuduhan tentang penyalahgunaan kekuasaan oleh polisi. Pengunjuk rasa Laura Murton akhirnya mendapatkan kompensasi dari polisi setelah dia diancam dengan penangkapan oleh pejabat bersenjata karena mendukung Palestine Action setelah memegang papan bertuliskan “bebaskan Gaza” dan bendera Palestina.
Jon Farley ditangkap karena membawa papan yang memuat grafis dari majalah Private Eye, yang bertuliskan: “Palestine Action yang tidak dapat diterima: menyemprotkan pesawat militer. Palestine Action yang dapat diterima: menembaki warga Palestina yang mengantri untuk makanan.” Organisasi pro-Palestina akar rumput yang tidak terafiliasi dengan Palestine Action rekening banknya dibekukan.
Apa yang diputuskan oleh pengadilan tinggi?
Tiga hakim senior menemukan bahwa keputusan untuk melarang Palestine Action adalah tidak sah dengan dua alasan. Pertama, pelarangan itu adalah “gangguan yang sangat signifikan” terhadap hak kebebasan berbicara dan kebebasan berkumpul. Kedua, itu merupakan pelanggaran terhadap kebijakan menteri dalam negeri sendiri tentang pelarangan, yang berarti kriteria yang dia gunakan saat memutuskan untuk melarang Palestine Action tidak konsisten dengan persyaratan yang diatur dalam kebijakan.
Namun, setelah memberikan izin kepada menteri dalam negeri untuk mengajukan banding, para hakim menyatakan bahwa larangan tersebut harus tetap berlaku sampai banding diproses.
Apa yang dipertaruhkan di pengadilan banding?
Karena keputusan pengadilan tinggi untuk tidak membatalkan larangan tersebut, untuk saat ini masih menjadi pelanggaran untuk menunjukkan dukungan terhadap Palestine Action, yang dapat dihukum dengan hukuman penjara maksimum 14 tahun, untuk pelanggaran yang lebih serius berdasarkan pasal 12 Undang-Undang Terorisme. Setelah putusan pengadilan tinggi, Met awalnya menyatakan akan menghentikan penangkapan orang-orang yang diduga mendukung Palestine Action tetapi kemudian mengubah sikapnya dan menangkap 532 orang di protes DOJ awal bulan ini.
Apakah lebih dari 3,000 orang yang ditangkap, di mana lebih dari 500 telah didakwa, akan diadili masih belum pasti sampai ditentukan apakah melarang organisasi yang mereka tuduhkan mendukung adalah tidak sah.
Secara lebih luas, hal ini akan berdampak pada hak untuk berdemonstrasi, yang sudah berkurang karena beberapa undang-undang baru dalam beberapa tahun terakhir. Ini bisa menentukan apakah kelompok protes aksi langsung lainnya yang menyebabkan kerusakan pada properti mungkin menghadapi pelarangan di masa depan.
