Badak yang mengatur pengadilan pidana internasional diharapkan akan bertemu pada hari Senin untuk menilai saran dari panel hakim yang telah menantang temuan penyelidik terhadap jaksa penuntut utama, Karim Khan.
Tahun lalu, penyelidikan PBB tentang tuduhan mengenai perilaku Khan dipahami telah menetapkan dasar fakta untuk klaim pelanggaran terhadapnya. Pengacara senior Inggris itu dituduh oleh seorang pengadu melakukan pelecehan seksual.
Sekarang tiga hakim yang ditunjuk oleh ICC telah mengirimkan laporan sepanjang 85 halaman di mana mereka melihat bukti melawan Khan dan mempertimbangkan apakah klaim terhadapnya mencapai ambang “di luar keraguan yang wajar” – sebuah standar tinggi yang digunakan dalam kasus pidana.
Dengan menggunakan ini sebagai tolok ukur, para hakim telah menyarankan bahwa penyelidikan PBB tidak membuktikan bahwa perilaku Khan berjumlah pelanggaran atau pelanggaran terhadap kewajibannya.
Laporan tersebut mengkritik metodologi penyelidikan PBB, mengatakan bahwa penyelidikan tersebut gagal menyelesaikan ketidakkonsistenan dalam kesaksian Khan dan korban yang diduga.
Penilaian panel dibatasi pada analisis legal yang ketat dari penyelidikan PBB terhadap Khan. Para hakim tidak memeriksa saksi-saksi secara silang.
Saran para hakim dipahami telah memicu ketidaksetujuan di antara sekelompok negara anggota ICC yang bertanggung jawab untuk mengawasi pengadilan yang berbasis di Belanda, tentang apakah akan menerima analisis hukum tersebut.
Pengacara untuk Khan akan berargumen bahwa saran panel tersebut berjumlah pembebasan, mengklaim bahwa ini adalah “temuan hukum yang menentukan dan secara teliti dipikirkan”. Tetapi proses ini jauh dari selesai dan dia masih bisa menghadapi pemecatan.
Nasib Khan akan bergantung pada bagaimana diplomat dari kelompok negara memandang bukti yang bertentangan dan apakah mereka berpikir bahwa temuan laporan PBB layak mendapatkan tindakan disipliner berdasarkan meritnya sendiri. Tindakan semacam itu bisa termasuk pemungutan suara tentang apakah akan mencopot Khan dari jabatannya.
The Guardian memahami bahwa Päivi Kaukoranta, presiden majelis negara bagian ICC yang mengawasi pengadilan, mengedarkan catatan kepada anggota akhir pekan ini untuk memperjelas bahwa “proses disipliner di depan biro [subkelompok majelis] sedang berlangsung dan tetap bersifat rahasia”.
Catatan tersebut menambahkan: “Tidak ada keputusan yang diambil, dan tidak ada bobot yang seharusnya diberikan kepada spekulasi media baru-baru ini. Saat ini, biro sedang mempertimbangkan laporan [PBB] dan laporan panel ad hoc sesuai tanggung jawabnya sebagai pembuat keputusan yang kompeten.”
Panel hakim ditunjuk oleh badan pengatur pengadilan tahun lalu. Mereka ditugaskan untuk meninjau laporan PBB tentang Khan, yang disusun oleh Kantor Layanan Pengawasan Internal PBB.
Laporan PBB merinci klaim bahwa perilakunya terhadap seorang wanita telah meningkat seiring waktu, yang mengakibatkan dia terlibat dalam kontak seksual tanpa persetujuan dengan seorang wanita di kediamannya, dalam perjalanan ke luar negeri dan di markas ICC.
Laporan tersebut termasuk pernyataan pendukung yang membuatnya mengatakan telah mengidentifikasi bukti yang menetapkan dasar fakta untuk klaim yang diajukan oleh pengadu. Itu merekomendasikan ICC mempertimbangkan tindakan yang tepat berdasarkan bukti.
Para hakim, dua pria dan satu wanita, mengatakan bahwa mereka dihadapkan pada dua versi peristiwa yang bertentangan secara diametris. Mereka mengatakan bahwa laporan PBB tidak dapat menyelesaikan banyak kasus yang bertentangan atau akun yang bertentangan secara langsung.
Para hakim menemukan bahwa laporan PBB sering kali tidak mencapai keputusan fakta yang konklusif, atau kadang-kadang menyimpulkan bahwa keputusan semacam itu tidak mungkin. Ketidakkonsistenan naratif tidak diselesaikan dan motif saksi tidak diuji secara menyeluruh, sehingga, dalam banyak hal, tidak menetapkan kebenaran, kata mereka.
Para hakim bulat dalam pendapat mereka bahwa temuan fakta oleh penyelidikan PBB tidak menetapkan pelanggaran atau pelanggaran kewajiban di bawah kerangka hukum yang relevan. Panel tersebut mengatakan bahwa mereka tidak dapat menentukan kredibilitas pengadu.
Sebagian besar bukti yang diberikan, di mana korban yang diduga mengeluh tentang pelecehan, termasuk dalam pesan teks kepada rekan-rekan staf, dianggap sebagai bukti yang tidak dapat diterima oleh para hakim.
Dalam laporan mereka, yang telah dilihat oleh Guardian, para hakim mengatakan: “Para penyelidik dalam masalah ini baik tidak mencapai keputusan fakta yang konklusif atau menyimpulkan bahwa keputusan semacam itu tidak mungkin berdasarkan bukti yang dikumpulkan … Akibatnya, laporan PBB gagal menetapkan di mana kebenaran terletak terkait dengan banyak aspek kritis dari tuduhan.”
Khan secara konsisten mengatakan bahwa dia tidak melakukan apa pun yang dapat dianggap sebagai pelecehan atau tidak pantas. Dia telah cuti sejak bulan Mei tahun lalu, ketika tuduhan muncul dan mengarah pada permintaan penyelidikan.
Jika majelis negara bagian pada hari Senin atau pada pertemuan selanjutnya membuat penentuan awal bahwa temuan fakta mewakili bentuk pelanggaran, Khan memiliki kesempatan untuk memberikan tanggapan.
Jika ditemukan adanya pelanggaran serius, 125 anggota pengadilan dapat diminta untuk memberikan suara tentang apakah akan mencopot Khan dari jabatannya.
