Sebuah grup warga telah kalah dalam tantangan pengadilan tinggi terhadap keputusan Kementerian Dalam Negeri untuk menggunakan kamp pelatihan angkatan bersenjata sebagai tempat penampungan pencari suaka.
Crowborough Shield, sebuah kelompok warga yang peduli, meluncurkan tantangan hukum setelah mengumpulkan lebih dari £100,000 untuk biaya hukum melalui crowdfunding, setelah pengumuman pemerintah tentang penggunaan kamp pelatihan angkatan bersenjata Crowborough sebagai akomodasi untuk pencari suaka.
Mereka meluncurkan tantangan mereka pada bulan Desember setelah Kementerian Dalam Negeri mengatakan bahwa mereka mempertimbangkan untuk menampung hingga 540 pria di lokasi tersebut di East Sussex pada bulan Oktober. Kementerian Dalam Negeri tidak melanjutkan rencana tersebut hingga bulan Januari, ketika 27 pria ditempatkan di kamp tersebut.
Dalam sebuah putusan pada Jumat pagi, Hakim Mould memutuskan mendukung menteri dalam negeri, Shabana Mahmood, bahwa para warga tidak dapat menantang keputusan sebelum keputusan itu secara resmi dibuat.
Pada sidang hari Rabu, Alex Goodman KC untuk grup tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa persiapan lokasi untuk digunakan adalah bagian dari proses pengambilan keputusan.
Kementerian Dalam Negeri membela tantangan tersebut, dengan pengacaranya mengatakan dalam sidang di London bahwa tantangan tersebut “salah dimengerti” dan “terlalu awal”.
Dalam putusannya pada hari Jumat, Mould mengatakan tantangan tersebut “memang terlalu awal” karena pada saat tindakan hukum diluncurkan, tidak ada “kebijakan yang jelas untuk menggunakan kamp” sebagai akomodasi untuk pencari suaka.
Hakim melanjutkan bahwa tantangan tersebut “berbasis pada serangkaian asumsi dan, dalam derajat yang signifikan, spekulatif”, menambahkan bahwa grup tersebut telah “terburu-buru”.
Dia mengatakan tantangan hukum baru dapat diperdebatkan dengan fokus pada isu-isu yang menjadi perhatian warga dalam periode sejak keputusan menteri dalam negeri dibuat.
Kim Bailey, direktur Crowborough Shield, mengatakan grup tersebut akan terus memperjuangkan kasus tersebut. “Apa yang terjadi dalam putusan hari ini adalah masalah teknis. Ini hanya langkah lain dalam proses. Kami akan mengajukan tantangan kami lagi dalam beberapa hari ke depan terhadap keputusan untuk menampung pencari suaka di Crowborough.”
Lokasi tersebut, milik Kementerian Pertahanan, berjarak 400 meter dari Hutan Ashdown, rumah bagi burung Dartford, burung malam Eropa, dan salamander besar – semuanya dilindungi di bawah hukum Inggris dan internasional. Ini merupakan bagian dari area perlindungan khusus, situs dengan minat ilmiah khusus dan area konservasi khusus.
Warga telah mengorganisir demonstrasi menentang rencana Kementerian Dalam Negeri selama 16 minggu berturut-turut. Dalam tantangan hukum mereka, mereka berpendapat bahwa pemerintah telah mengadopsi proses rahasia untuk mengesahkan pengembangan tersebut, yang mereka katakan merupakan penyalahgunaan kekuasaan menteri dalam negeri, melanggar aturan konservasi dan bahwa pemerintah telah mengandalkan kekuasaan perencanaan darurat yang dikenal sebagai kelas Q, tanpa mengungkapkan rincian.
Dalam sebuah pernyataan yang mereka terbitkan sebelum sidang pengadilan tinggi, para pendukung Crowborough Shield mengatakan: “Banyak dari pria ini kemungkinan merupakan penyintas perang, penyiksaan, perdagangan manusia, dan menderita PTSD. Namun pemerintah berencana untuk menempatkan mereka dalam lingkungan militer – dikelilingi oleh tembakan dari fasilitas pelatihan polisi dan lapangan tembak umum terdekat – sebuah lingkungan yang dapat mengulangi trauma bagi orang-orang yang seharusnya dilindungi.”
Dalam sebuah pernyataan sebagai tanggapan terhadap putusan Jumat, juru bicara dewan distrik Wealden, yang memiliki Crowborough dalam area mereka, mengatakan: “Kami kecewa dengan keputusan hari ini untuk menolak izin untuk tinjauan yudisial terhadap keputusan pemerintah untuk menampung pencari suaka di kamp angkatan bersenjata Crowborough dengan alasan bahwa itu terlalu awal.
“Dewan sangat menentang penggunaan lokasi untuk tujuan ini dan berpendapat bahwa pemerintah salah memberikan izin perencanaan, gagal untuk transparan dalam pengambilan keputusannya dan mencapai keputusan tanpa keterlibatan dan pertimbangan yang tepat terhadap dampak komunitas lokal dan lingkungan.
“Kami sekarang akan mengambil nasihat hukum yang mendesak untuk mempertimbangkan isu-isu yang diangkat dalam putusan.”
