Tata cara tidur yang terpisah dimulai tujuh tahun sebelum pernikahan berakhir. Ketika hot flushes Mary-Ann* mengubah tempat tidur menjadi perapian, suaminya, Bill, pindah ke kamar tidur lain. Selama dua tahun berikutnya, ada beberapa perjalanan antara kamar tidur untuk tujuan keintiman. Kemudian itu juga berhenti.
Jarak semakin jauh setelah setiap argumen; mereka mengambil liburan terpisah dan, ketika Bill mewarisi uang, dia memisahkannya dari keuangan mereka yang dikelola bersama. Mary-Ann mengatakan itu jelas bahwa pikiran Bill tidak lagi berada dalam pernikahan – dia adalah apa yang disebut “quiet quitting”. Tapi dia mengakui bahwa dia juga menjauh, terfokus pada pekerjaan baru yang menuntut.
“Saya benar-benar mendukung dengan memasak dan membersihkan sejak kamu mendapatkan pekerjaan ini,” kata Bill kepadanya suatu hari.
“Ya, kamu sudah menjadi teman serumah yang baik,” jawab istrinya.
Menjelang akhir 2025, keluarga campuran pasangan ini masih tinggal di bawah satu atap tetapi hubungan mereka sudah berakhir. Mary-Ann menyarankan agar dia pindah dari rumah keluarga sementara sedang dipersiapkan untuk dijual, tetapi jika dia membayar sewa di suatu tempat, dia harus menanggung hipotek. “Tidak, tidak, tidak, saya tidak akan melakukannya,” dia ingat Bill berkata. “Kamu harus membayar setengah hipotek sampai semuanya selesai.”
Bagi Mary-Ann itu tidak mungkin secara finansial. Selama lima bulan berikutnya, pasangan itu tinggal di bawah atap yang sama.
“Saya kesal tetapi saya hanya ingin mengambil jalan yang paling mudah,” katanya.
Mary-Ann dan Bill adalah sebagian dari semakin banyak pasangan yang terpaksa tinggal di bawah satu atap bahkan setelah memutuskan untuk berpisah karena tidak ada yang mampu untuk membangun rumah kedua, fenomena yang disebut “pemisahan di bawah atap yang sama” (SUSR).
Sementara data tentang SUSR terbatas – dan hampir tidak ada untuk pasangan de facto – proporsi pasangan yang bercerai yang melaporkan tetap di bawah satu atap setelah pemisahan telah meningkat secara stabil, dari 15% pada 2020–2021 menjadi 19% pada 2024–2025, menurut data aplikasi perceraian pengadilan federal dan keluarga Australia.
Elisabeth Shaw, seorang psikolog klinis dan CEO dari Relationships Australia New South Wales, mengatakan bahwa meskipun ada berbagai alasan pasangan butuh waktu untuk terpisah secara fisik, biaya hidup adalah “yang paling utama”. “Tapi ada dua bagian – satu adalah keterjangkauan, yang lainnya adalah kurangnya stok perumahan.”
Kedua faktor ini menciptakan pusaran kesengsaraan bagi pasangan yang berjuang dalam hubungan mereka. Hampir sepertiga orang Australia melaporkan bahwa biaya hidup memberi tekanan pada hubungan mereka, menurut penelitian Relationships Australia. Ini adalah tekanan hubungan nomor satu, kata penelitian. Tetapi situsi catch-22: tekanan finansial juga dapat membuat pemisahan secara finansial menjadi tidak mungkin.
‘Tertekan tetapi terjebak’
Meskipun angka perceraian di Australia adalah yang terendah dalam beberapa dekade, penelitian yang disajikan tahun lalu menemukan bahwa pertumbuhan harga rumah yang cepat mungkin mengunci orang dalam pernikahan. “Sederhananya, perceraian adalah keputusan yang membawa biaya yang signifikan,” kata ekonom Universitas Sydney Profesor Stephen Whelan dan Dr Luke Hartigan.
“Nilai perumahan berdampak pada sejumlah keputusan keluarga termasuk apakah orang memiliki anak atau tidak dan apakah mereka tetap bersama atau berpisah,” jelas Hartigan. “Ketika harga rumah lebih tinggi, lebih mahal untuk mengelola dua rumah tangga sehingga kamu lebih cenderung tinggal dalam satu rumah tangga.”
Shaw menguraikan kisah “Robert” dan “Jane”, yang mencari konseling setelah delapan bulan tinggal di bawah satu atap sementara mereka mencoba menyetujui penyelesaian properti dan pengaturan pengasuhan. Robert telah pindah ke kamar tidurnya yang berisi anak remajanya tetapi situasinya tidak dapat ditoleransi: pasangan itu berkelahi dan Jane menghabiskan sebagian besar waktu dengan menangis. “Mereka tidak punya cukup uang untuk membeli dua rumah dan bahkan dua properti sewa terasa terlalu sulit,” kata Shaw. “Keduanya semakin tertekan tetapi terjebak.”
Pasangan terpisah lainnya telah menghabiskan setahun dalam keadaan konflik di bawah satu atap. Anak-anak terlibat dalam konflik dan merasa stres; kedua orang tua berusaha untuk menarik mereka ke pihak mereka. Tidak ada yang setuju untuk mencari tempat tinggal lain dan pindah. “Gambaran keuangan mereka terlihat sangat suram dan beberapa dari ketidakpastian mereka disebabkan oleh ketakutan akan kemiskinan,” kata Shaw.
Dalam beberapa kasus, ia menambahkan, pasangan memutuskan lebih baik tinggal di rumah yang sama demi anak-anak atau sampai rumah dijual. “Apa yang kami temukan adalah bahwa ini cenderung bersifat sementara, karena sangat sedikit pasangan, dalam skema hal-hal, yang berpisah dengan sangat damai sehingga mereka dapat mentolerirnya.”
Tara Houseman, seorang spesialis hukum keluarga di Relationships Australia NSW, telah melihat pasangan membagi rumah mereka menjadi zona, bernegosiasi akses ke berbagai area rumah. Masalah sehari-hari seperti siapa yang mengosongkan mesin pencuci piring atau siapa yang menggunakan lebih banyak listrik dapat menjadi titik pemicu. “Kami memiliki klien yang tinggal di bawah satu atap dan dia akan berjalan di lorong dan menyalakan lampu setiap kali dia masuk, dan dia akan berjalan di lorong di menit berikutnya dan mematikan lampu – itu semacam hal pasif-agresif,” kata Houseman.
‘Saya akan pergi online dan berkencan’
Situasi bisa menjadi semakin tegang ketika salah satu pasangan mulai berkencan lagi. “Jika satu orang mengatakan, ‘Nah, kami sudah berpisah, jadi saya akan pergi online dan saya akan berkencan dan jika saya keluar semalaman kamu harus mentolerir itu karena kami sudah berpisah’, itu bisa sangat menyakitkan,” kata Shaw. Anak-anak mungkin menyaksikan satu orang tua di rumah dalam keadaan menangis sementara yang lainnya tetap keluar sepanjang malam. Membawa pasangan baru ke rumah dapat membuat situasi yang sudah tidak stabil menjadi semakin berbahaya.
Bagi beberapa wanita, pemisahan di bawah satu atap tidak hanya tidak nyaman atau emosional. Ini bisa berbahaya; wanita dapat tetap terjebak di rumah yang sama dengan pasangan yang kasar sebagian karena biaya untuk memulai hidup sendiri. Keputusan mereka dipengaruhi oleh campuran faktor yang kompleks, kata Sally Renfrey, seorang penasihat keuangan dan manajer nasional klinik keuangan Centre for Women’s Economic Safety.
“Dengan pembayaran dukungan pendapatan, hampir tidak mungkin untuk menemukan sewa yang terjangkau,” kata Renfrey. “Ini adalah pilihan yang tidak mungkin yang harus dibuat oleh wanita yang mengalami kekerasan, dan semua hal itu membuat wanita tetap terjebak.”
Seorang wanita yang diwawancarai untuk artikel ini mengatakan bahwa kekerasan pasangannya meningkat selama lima tahun dan termasuk pemukulan berulang. Meskipun dia pergi beberapa kali, tekanan keuangan berulang kali menariknya kembali. “Saya justru tidak bisa membayar hidup.”
Namun, Renfrey mencatat, apakah kekerasan dalam rumah tangga ada atau tidak, pasangan yang terpisah biasanya menghadapi dilema praktis yang sama: jika mereka memiliki properti, tidak ada pihak yang tahu aset apa yang akan mereka miliki sampai dijual dan hasilnya dibagi. Ketidakpastian itu membuat sulit untuk mengetahui apakah mereka mampu untuk membeli lagi, atau bahkan berapa banyak yang dapat mereka sewa. Jika mereka menyewa, prospek mengelola biaya sewa dengan satu pendapatan bisa menakutkan atau bahkan tidak mungkin. “Ada dua elemen untuk itu,” kata Renfrey. “Satu adalah faktor ekonomi eksternal dan faktor makro dari kurangnya pasokan dan biaya tinggi, tetapi yang lainnya adalah kurangnya kepastian finansial sampai ada penyelesaian mengenai pemisahan kekayaan.”
Kurangnya kepastian itu membentuk dinamika dalam hubungan Mary-Ann dan Bill selama beberapa bulan terakhir di bawah satu atap. Keduanya sangat ingin menjual rumah keluarga secepat mungkin. Mary-Ann mengatakan mereka bekerja dengan sangat baik sebagai tim untuk merapikan rumah agar siap dijual sehingga agen properti mengatakan mereka adalah salah satu pasangan tercantik yang pernah dia ajak bekerja. “Ini adalah pertama kalinya dalam hidupnya dia rapi tanpa disuruh.”
Pengaturan itu surprisingly akrab: beberapa malam mereka bahkan duduk dan menonton televisi bersama. “Kami telah memiliki pernikahan yang sangat platonis selama waktu yang lama,” kata Mary-Ann. “Jadi suite ini berada di kamar tidur tempat saya tidur. Dia masih akan datang di pagi hari dan menggunakannya, dan pakaiannya masih ada di kamar tidur itu, jadi itu seperti biasa.”
Namun, pada saat kontrak ditandatangani dengan pembeli, niat baik Mary-Ann telah habis dan dia pindah enam minggu sebelum penyelesaian. “Jika saya harus terus melihatnya, saya akan menjadi marah.”
*Nama telah diubah
