Seorang pria yang dituduh melanggar perintah penahanan terkait Jess Phillips tidak akan menjalani proses hukum hingga 2028, demikian diungkapkan menteri Partai Buruh, saat para anggota parlemen melakukan pemungutan suara untuk mendukung rencana kontroversial untuk menghapus beberapa persidangan juri.
Dalam hari yang penuh emosi di Dewan Perwakilan Rakyat, anggota parlemen Buruh untuk Warrington North, Charlotte Nichols, mengatakan bahwa dia telah diperkosa setelah sebuah acara yang dihadirinya sebagai anggota parlemen tetapi tidak mendukung undang-undang tersebut dan merasa bahwa para menteri telah menggunakan korban sebagai senjata.
Pernyataannya muncul setelah berjam-jam debat di mana kekhawatiran tentang “serangan” terhadap prinsip dasar sistem peradilan di Inggris dan Wales diungkapkan.
Para anggota parlemen memberikan suara 304 berbanding 203 untuk mendukung undang-undang pengadilan dan tribun, yang telah melalui pembacaan kedua di Commons. Ini mencakup langkah-langkah untuk menghapus beberapa persidangan juri, menghapus hak banding otomatis dari pengadilan magistrat dan memperkenalkan pengadilan pidana baru.
Sepuluh anggota parlemen Buruh memberikan suara menolak dan 90 anggota parlemen absen atau tidak memberikan suara. Anggota parlemen Buruh yang memberikan suara menolak adalah Apsana Begum, Richard Burgon, Ian Byrne, Imran Hussain, Kim Johnson, Ian Lavery, John McDonnell, Bell Ribeiro-Addy, Jon Trickett dan Nadia Whittome.
Para menteri bersikeras bahwa langkah-langkah tersebut diperlukan untuk mencegah pertumbuhan backlog rekor hampir 80.000 kasus di pengadilan pidana dan mempercepat proses keadilan, termasuk bagi korban pemerkosaan, beberapa di antaranya telah menunggu lima tahun agar kasus mereka sampai ke pengadilan.
Beberapa anggota parlemen berbicara tentang pengalaman mereka sendiri di Commons pada hari Selasa, beberapa sebagai korban, yang lain sebagai pengacara.
Nichols mengatakan bahwa dia menentang undang-undang tersebut dan ingin menceritakan kisahnya karena “pengalaman seperti saya terasa seperti telah digunakan sebagai senjata dan digunakan untuk misdirection retoris”.
Dia menuduh menteri keadilan, David Lammy, menggunakan korban pemerkosaan sebagai “senjata” untuk mendorong perubahan pada persidangan juri dan mengatakan bahwa pemerintah harus fokus pada memperkenalkan pengadilan spesialis untuk mengadili kasus pemerkosaan. Dia berargumen bahwa transisi dari persidangan juri dalam kasus tertentu bisa memakan waktu dalam “sistem yang sudah kelebihan beban”.
“Karena saya telah mengalami setiap penghinaan yang dapat diberikan oleh sistem peradilan pidana kita yang rusak, saya peduli bahwa reformasi benar-benar akan memberikan keadilan bagi para penyintas dan korban kejahatan secara lebih luas,” katanya.
Sebelum debat, Phillips mengatakan bahwa undang-undang tersebut mendapat dukungan 100% darinya karena pengalaman pribadi telah menunjukkan bahwa sistem pengadilan yang “rusak” digunakan untuk menunda persidangan dan mengendalikan oleh mereka yang melakukan kekerasan terhadap wanita.
“Saya adalah korban backlog, dan saya tahu bagaimana rasanya menjadi korban kejahatan,” kata Phillips kepada Guardian. “Saya melihat sistem pengadilan digunakan untuk mengendalikan korban sepanjang waktu. Ini adalah taktik yang dikenal baik di kalangan mereka yang mempelajari stalking, dan itu harus berubah.”
Phillips mengatakan bahwa dia percaya bahwa pelanggaran perintah yang diduga seharusnya ditangani di pengadilan magistrat, dan tidak tahu mengapa hal itu dikirim ke pengadilan mahkota.
“Ini baik-baik saja bagi saya. Saya memiliki keamanan tambahan, saya memiliki perlindungan lain,” katanya. “Tapi bayangkan itu adalah pelanggaran perintah terhadap mantan suami yang kekerasan, dan itu akan didengar lebih dari dua tahun lagi. Apa kamu bercanda? Itu benar-benar gila.”
Menggambarkan kasus yang berbeda, dia mengatakan bahwa dia “benar-benar terkejut” bahwa seorang pria yang dinyatakan bersalah atas kejahatan terhadapnya “dapat mengendalikan” dirinya, setelah dia mengajukan banding terhadap keputusan di pengadilan mahkota. “Ini adalah seorang pria yang ingin saya mati yang bisa berkata ‘kamu tidak bisa pergi bekerja hari ini’,” katanya. “Itu terasa seperti kekuatan yang mengerikan atas saya.”
Anggota parlemen Buruh untuk Bolsover, Natalie Fleet, yang telah dibodohi dan diperkosa, mengatakan kepada anggota parlemen bahwa suara korban telah hilang, mencatat bahwa ketika dia berbicara – sekitar dua jam ke dalam debat – lebih banyak pengacara yang berbicara daripada wanita. “Saya dapat memberitahu Anda dari pengalaman pribadi, Anda tahu apa yang lebih buruk daripada diperkosa? Menghadapi tahun-tahun menunggu untuk melihat apakah orang-orang mempercayai Anda,” katanya.
“Anda akan mendengar bahwa ini adalah masalah kelas, dan ya, itu memang. Ini adalah korban melawan establishment yang kami dengar terlalu banyak hari ini.”
Sekelompok 40 anggota parlemen wanita Buruh, termasuk mantan menteri untuk wanita dan kesetaraan Anneliese Dodds, menulis surat kepada Lammy pada hari Senin, mendesaknya untuk “tetap teguh” atas perubahan tersebut dan menyebut tunggu yang dihadapi korban kejahatan berbasis gender sebagai tidak dapat diterima.
Meskipun kemajuan undang-undang tersebut, yang sekarang akan bergerak ke tahap komite, di mana anggota parlemen diharapkan untuk mendorong amendemen signifikan dan akan diperiksa secara garis demi garis, banyak yang tetap khawatir tentang penghapusan hak untuk persidangan juri dan dampaknya terhadap terdakwa dari kelompok etnis minoritas.
Partai Konservatif, Liberal Demokrat, Reform, dan Partai Hijau menentang undang-undang tersebut.
Setelah pemungutan suara, menteri kehakiman bayangan, Nick Timothy, mengatakan Lammy telah “melancarkan serangan pertama terhadap hak hukum kuno kita untuk diadili oleh juri”.
Pemerintah juga menghadapi perlawanan sengit di luar Westminster. Ribuan pengacara menulis kepada perdana menteri yang menyebut pembatasan persidangan juri sebagai “tidak populer, tidak teruji dan buruk dibuktikan.”
Jo Hamilton, salah satu mantan operator pos yang salah dihukum dalam skandal IT Horizon, mengatakan kepada Keir Starmer bahwa rencananya akan “lebih mengikis kepercayaan pada establishment”.
Anggota parlemen Buruh untuk Kingston upon Hull East, Karl Turner, yang telah memimpin pemberontakan terhadap langkah-langkah tersebut, sebelumnya menyatakan niatnya untuk abstain dan mendesak orang lain untuk melakukan hal yang sama, dengan mengatakan bahwa pekerjaan dapat dilakukan untuk “menghapus bagian-bagian dari undang-undang ini yang benar-benar tidak dapat dilaksanakan, tidak populer, tidak adil, dan tidak perlu”.
