Organisasi hak asasi manusia, akademisi, dan penulis telah meminta Ofcom untuk menjelaskan apa arti keputusan pengadilan tinggi bahwa larangan terhadap Palestine Action adalah tidak sah bagi platform online sambil menunggu banding menteri dalam negeri terhadap putusan tersebut.
Polisi Metropolitan telah mengatakan bahwa petugas tidak akan lagi menangkap orang di protes yang menyatakan dukungan untuk kelompok aksi langsung. Namun, para penandatangan surat kepada Ofcom mengatakan bahwa tidak jelas apa artinya bagi platform yang memiliki kewajiban untuk menghapus konten teroris berdasarkan Undang-Undang Keamanan Online.
Open Rights Group, Amnesty International UK, Big Brother Watch, Access Now, dan lainnya telah meminta regulator komunikasi untuk menjelaskan apakah platform masih diharapkan untuk menghapus konten. Mereka juga ingin tahu bagaimana kewajiban baru untuk menghapus konten teroris akan dilaksanakan dan apakah konten dapat dipulihkan jika pemerintah kalah dalam bandingnya.
Sara Chitseko, manajer program pra-kriminal di Open Rights Group, mengatakan: “Definisi terorisme yang kabur dan kewajiban hukum di bawah Undang-Undang Keamanan Online di Inggris sudah berisiko membuat konten salah ditentukan sebagai ilegal dan dihapus. Sekarang ada kebingungan tambahan tentang apakah perusahaan teknologi menargetkan dan menghapus konten online yang berkaitan dengan Palestine Action.
“Mengingat putusan pengadilan dan komentar tentang kebebasan berekspresi, Ofcom perlu memberikan pedoman segera untuk memastikan bahwa debat publik penting tentang Palestina tidak disensor.”
Minggu lalu, para hakim memutuskan bahwa perintah larangan yang melarang Palestine Action berdasarkan undang-undang anti-terorisme akan tetap berlaku sambil menunggu banding Shabana Mahmood terhadap keputusan pengadilan tinggi. Ini berarti posisi hukum tetap bahwa konten yang mendukung Palestine Action harus dihapus, ketika sebuah platform menemukannya atau dilaporkan kepada mereka.
Namun, para penandatangan surat tersebut, yang juga termasuk Statewatch, Netpol, Artikel 19, dan ahli komputer forensik Duncan Campbell, mendesak Ofcom untuk mengikuti jejak Met dengan memperjelas situasi sambil menunggu banding. Mereka mengatakan ini akan menjadi isu yang semakin mendesak jika persyaratan baru untuk secara proaktif memindai konten ilegal, membatasi siaran langsung, dan menekan algoritma mulai berlaku akhir tahun ini seperti yang diharapkan.
Surat tersebut mengatakan bahwa larangan terhadap Palestine Action “menimbulkan kekhawatiran serius tentang kriminalisasi ekspresi politik” dan telah terjadi peningkatan dalam penghapusan konten di berbagai platform seperti Instagram, TikTok, dan X, termasuk penggunaan algoritma untuk menyembunyikan pos solidaritas Palestina, dan kasus di mana orang menghadapi tindakan polisi karena mengekspresikan pandangan politik secara online.
Ia menambahkan: “Putusan pengadilan tinggi harus menjadi titik balik. Ini menunjukkan betapa mudahnya kekuatan kontra-terorisme dan regulasi platform dapat digunakan untuk membungkam debat dan menekan ketidakpuasan dan betapa sulitnya membalikkan kerugian tersebut setelah sistem sensor dan pengawasan diterapkan.”
Ketika dihubungi oleh Guardian, Ofcom tidak secara langsung menanggapi situasi yang menunggu banding. Seorang juru bicara mengatakan: “Kami telah memberikan pedoman terperinci untuk membantu platform memutuskan apakah konten ilegal di bawah hukum Inggris, termasuk cara menentukan apakah konten mungkin telah diposting oleh organisasi terlarang.
“Di bawah undang-undang, orang harus dapat mengajukan banding atas keputusan platform untuk menghapus konten – misalnya, jika larangan dicabut – dan kode praktik kami menyatakan bahwa perusahaan harus membalikkan keputusan mereka jika memungkinkan dan sesuai jika banding berhasil.”
